Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack: Кое работи най-добре за вас?

Chef, Puppet, Ansible и SaltStack са използвани в индустрията инструменти DevOps, включени в . Всички те са инструменти за „управление на конфигурацията“, което означава, че са предназначени за разполагане, конфигуриране и управление на сървъри. Но знаете ли кой от Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack е най-добрият инструмент за ИТ автоматизация?

Написах този блог, за да ви запозная с плюсовете и минусите на всеки от тези инструменти, след което ще можете да решите най-подходящия инструмент за нуждите и средата на вашата организация. Тези инструменти са много лесни за използване, но достатъчно мощни, за да автоматизират сложните многостепенни ИТ среди за приложения. Следователно в този блог „Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack“ ще отговоря на много такива въпроси за вас.

Можете да преминете през таблицата по-долу, за да получите преглед на показателите, по които ще сравнявам тези инструменти.

Това са много повече фактори, по които можете да сравните тези инструменти. Нека да се задълбочим във всеки инструмент и да разберем разликата между Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack.

Готвач срещу Куклен срещу Ансибъл срещу Солтстак

Наличност

Нека да сравня готвач срещу марионетка срещу анзибъл срещу солта на базата на наличността. Всички инструменти са силно достъпни, което означава, че има множество сървъри или множество екземпляри. Да кажем, че ако вашият основен мастер или сървър падне, винаги има резервен сървър или различен мастер, който да заеме неговото място. Нека да разгледаме всеки инструмент един по един:

Главен - Когато има грешка на първичния сървър, т.е. готвач сървър, той има резервен сървър, който да заеме мястото на основния сървър.

pmi-acp си заслужава

Куклен - То има мулти-мастър архитектура , ако активният главен слиза надолу, другият майстор заема активното главно място.

Отговорни - Изпълнява се с един активен възел, наречен Първичен екземпляр. Ако първичният се понижи, има Вторична инстанция, която да заеме неговото място.

Солна купчина - Може да има множество майстори конфигуриран. Ако единият мастер не работи, агентите се свързват с другия мастер в списъка. Следователно той има множество майстори за конфигуриране на солени миньони.

Лесна настройка

Когато говоря за лекота на настройка, позволете ми да добавя моя личен опит, защото когато инсталирах готвач, куклен и солен стак, се сблъсках с някои проблеми, но когато инсталирах Ansible, беше точно като разходка с торта. Така че нека се съсредоточим върху всеки инструмент един по един:

Главен - Шеф има архитектура на главен агент. Главен готвач сървър работи на главната машина и Chef клиентът работи като агент на всяка клиентска машина. Освен това има допълнителен компонент, наречен работна станция, който съдържа всички конфигурации, които се тестват и след това се изпращат към централния сървър за готвачи. Следователно не е толкова лесно.

Куклен - Puppet също има архитектура master-agent. Куклен сървър работи на главната машина и Куклени клиенти работи като агент на всяка клиентска машина. След това има и подписване на сертификат между агента и капитана. Следователно също не е толкова лесно.

Отговорни - Той има само master, работещ на сървърната машина, но няма агенти, работещи на клиентската машина. Използва ssh връзка за влизане в клиентски системи или възлите, които искате да конфигурирате. Клиентската машина VM не изисква специална настройка, поради което е по-бърза за настройка!

Солна купчина - Тук сървърът се нарича сол майстор а клиентите се наричат ​​като сол миньони които се изпълняват като агенти в клиентската машина.

Освен този блог „Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack“, ако искате да се обучите от професионалисти по тези технологии, можете да изберете структурирано обучение от edureka! Щракнете по-долу, за да научите повече.

Управление

Преди да обясня разликата между тези инструменти въз основа на управлението, нека ви кажа, марионетка и готвач следва конфигурации за изтегляне & Ansible и Saltstack следва конфигурация за натискане. Сигурно се чудите какви са тези конфигурации? В конфигурацията за натискане всички конфигурации, присъстващи в централния сървър, ще бъдат изтласкани към възлите, докато при конфигурацията за изтегляне подчинените възли автоматично ще изтеглят всички конфигурации от централния сървър без никакви команди.

Главен - Трябва да сте програмист, за да управлявате конфигурациите, тъй като предлага конфигурации в Ruby DSL. Клиентът изтегля конфигурациите от сървъра.

Куклен - Не е много лесно да се управляват конфигурациите, тъй като той използва свой собствен език, наречен Puppet DSL (Domain Specific Language). Клиентът изтегля конфигурациите от сървъра. Той е доста ориентиран към системния администратор и има незабавно дистанционно изпълнение.

Отговорни - Лесно е да се научите да управлявате конфигурациите, тъй като използва YAML, т.е. още един език за маркиране, който много прилича на английски. Сървърът изпраща конфигурации към всички възли. Добре за приложение в реално време и има незабавно дистанционно изпълнение.

Солна купчина - Лесно е да се научите да управлявате конфигурациите, тъй като използва и YAML. Сървърът изпраща конфигурации към всички клиенти. Незабавно дистанционно изпълнение

Мащабируемост

И четирите инструмента са силно мащабируеми. Да предположим, ако трябва да конфигурирате около 50 възела днес, а утре кажете 500. Не е проблем с тези инструменти. Той може да се справи с голяма инфраструктура, просто трябва да посочите IP адреса и името на хоста на възлите, които искате да конфигурирате, а останалата част от задачата ще се обработва от тези инструменти. Следователно всички тези инструменти са силно мащабируеми.

Език за конфигуриране

Главен - Главният готвач използва Ruby Domain Specific Language (Ruby DSL). Той има стръмна крива на обучение и е ориентиран към разработчиците.

Куклен - Puppet използва свой собствен марионетен домейн специфичен език (Puppet DSL). Не е много лесно да се научи и е ориентиран към системния администратор.

Отговорни - Ansible използва YAML, т.е. Още един език за маркиране (Python). Това е доста лесен за учене и ориентиран към администратора. Python е вграден в повечето внедрения на Unix и Linux в днешно време, така че настройването и работата на инструмента е по-бързо.

Солна купчина - Salstack също използва YAML (Python). Отново е лесно да се научи и да се ориентира към администратора.

След това нека продължим напред и да сравним готвач срещу куклен срещу анзибъл срещу солен стак въз основа на оперативната съвместимост.

учене на информатика стъпка по стъпка

Оперативна съвместимост

В тези инструменти главният или основният сървър или можете също да кажете контролна машина, трябва да е на Linux / Unix, но техните подчинени или възлите, които те трябва да конфигурират, могат да бъдат на windows. Нека разгледаме всеки инструмент един по един:

Главен - Chef Server работи само на Linux / Unix, но клиентът на Chef и работната станция могат да бъдат и на windows.

Куклен - Puppet Master работи само на Linux / Unix, но Puppet Agent работи и на windows.

Отговорни - Ansible поддържа и Windows машини, но Ansible сървърът трябва да е на Linux / Unix машина.

Солна купчина - Salt Master работи само на Linux / Unix, но Salt minions могат да работят и на windows.

Освен този блог „Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack“, ако искате да се обучите от професионалисти по тези технологии, можете да изберете структурирано обучение от edureka! Щракнете по-долу, за да научите повече.

Ценообразуване

Корпоративните разходи за инструментите за конфигуриране са както следва:

Главен - Chef Automate ви дава всичко необходимо за изграждане, внедряване в $ 137 възел / годишно.

Куклен - Ценообразуването за марионетка варира от $ 112 на възел / година със стандартен план за поддръжка до $ 199 на възел / година при премиум плана.

Отговорни - Ценообразуването за Ansible Tower за стандартни ИТ операции до 100 възли е 10 000 щатски долара годишно. Това включва поддръжка 8 * 5, докато премиум предлага поддръжка 24 * 7 за $ 14000 / година.

Солна купчина - Разходите за Saltstack Enterprise на 100 възли са $ 15,00 / година (приблизително). Можете да се свържете с екипа за поддръжка за текущата цена на годишния абонамент.

Сега към края бих искал да покажете популярността на тези инструменти, т.е. Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack. Нека да разгледаме тенденциите в данните в изображението, дадено по-долу, което показва как тези инструменти доминират в областта на ИТ през последните 5 години.

Както можете да видите по-горе, куклата и готвачът са старите играчи, докато Ansible и saltstack са нови играчи, а Ansible изглежда много обещаващо с нарастващата тенденция. И така, to в заключение, четирите инструмента имат свои собствени предимства и категории, в които са по-добри от другите. Единственото ми намерение тук е да ви помогна при вземането на решения. Затова е необходимо да изберете подходящия инструмент, който може да бъде съобразен с вашите нужди. Ако искате да научите повече за Chef, Puppet и Ansible, можете да разгледате нашия блог на Урок за готвач , Куклен урок и Ansible Tutorial .

Ако сте намерили това блог на „ Готвач срещу Куклен срещу Ансибъл срещу Солтстак ”Подходящо, вижте от Edureka, доверена компания за онлайн обучение с мрежа от над 250 000 доволни учащи, разпространени по целия свят. Курсът за обучение за сертифициране Edureka DevOps помага на обучаващите се да придобият опит в различни процеси и инструменти на DevOps като Puppet, Jenkins, Nagios и GIT за автоматизиране на множество стъпки в SDLC.

Имате въпрос към нас? Моля, споменете го в раздела за коментари на този блог „Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack“ и ние ще се свържем с вас възможно най-скоро.

java масив от обекти пример